播客后记：保守派在崛起？

知乎用户：talich

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：talich
链接：http://zhuanlan.zhihu.com/iamelection/20326109
来源：知乎前几天受邀回答一个问题：共和党保守势力的崛起是否在一定程度上是对民主党进一步左转的回应？

但是一直都没有回答。主要是，没时间。

但这次播客里，我们讲到国会政治，我觉得从一个角度，对这个问题给出了回答。这里就把我自己对此的一些粗略的看法总结一下。

当下共和党的“怪现像”，在于他们在和民主党外斗的同时，也在内斗。

在播客里，有一个很重要的观点，就是 2014 年中期选举后，我们或可以认为从 1970 年代开始的美国党派重组，算是完成了。刁老师认为，其中的标志性事件，是在南方，所有的民主党席位都是少数族裔的议员了。也就是说，“蓝狗”（blue dog）在南方消失了。

所谓蓝狗，刁老师解释说，就是经济问题上保守，社会问题上开放的民主党人。他们在保守的南方存活，其实是借了南方从南北战争及重建以来对共和党的敌视（对，这种敌视可以持续上百年）。

到此时，我们再回去看历史，比如很多人说的此重组的标志性事件，Barry Goldwater 在 1964 年的参选，Reagan 革命，已经过了半个世纪（为什么会这么长，林垚说他会有一些心得，希望以后和大家分享）。而今天大家所推崇的那些保守派的神，比如 Goldwater，Reagan，放到今天，估计都拿不到提名。像 Goldwater，当年就支持环保和同性恋，在这些议题上算左得飞起了吧？而在 Reagan 任下，美国的社会与文化也大步左转，他支持大赦非法移民，推了第一名女性大法官。对于福音派，他也只是像征性地任命了一位教育部副部长。......

他们真得不够保守么？

当然不是。只是，保守本身，就不是一个一元的价值观。

美国是两党制，两党要想容纳下大部分选民，就不可避免的要将不同的观念收纳其中，形成一个自洽的政治逻辑。

比如在本专栏另一篇文章《当代美国保守主义简史》中，就把当代保守主义分成「经济管制上的小政府、宗教保守主义中维护基督教的倾向、种族主义与白人至上论」这三个分支。像 Goldwater 和 Reagan，他们的保守更多的是在经济政策上与外交政策上，而非在社会问题上。

而共和党的支持者本身，也包括了在经济上，外交上，和社会议题上保守的不同选民。这里面，两个核心分支，是重商的传统共和党人，也有在因为宗教原因，在社会议题上保守的草根共和党人。

但是，从那时到现在，共和党发生了什么变化呢？

最大的一点，我想就是，在共和党得胜的选区，越来越多的是社会议题上保守的草根共和党人。而反过来，那些重商的传统共和党人，也就是在社会议题上较为开放的温和共和党人，则要么败走给民主党人，要么败走给共和党中的对手。

这在场面上看，就是一个民主党左转，共和党右转的样子。

（图取自：NationalJournal）

从上图可以看出，现在共和党的议员里，绝大部分都是受教育程度底的白人（67%），是传统的反精英草根政治家。而民主党中，则有相当一部分，是教育程度高的少数族裔，是传统的本族精英代表草根民众的路线。

但是，这样在国会里，就出现了一个不平衡。

代表社会议题上保守的共和党议员的比例，开始有压倒重商的传统共和党人的气势。同时，那些重商的传统共和党人，那些来自蓝州的共和党人，虽然不能选上自己的议员，但却依然是共和党的大财源，贡献了大部分的捐款。而传统上依赖和支持共和党的企业组织，依然会通过游说等其他方法，来影响到共和党的运作。

这个，应该是共和党内斗的关键。原本平衡共和党内部秩序的基点在倾斜。

让这个内斗加剧的，是美国经济转型，尤其是 2008 年经济危机后，受教育程度较低的白人在工作上受到的巨大压力。

在播客里，我提到了这两天传得很广的一篇文章：Rising morbidity and mortality in midlife among white non-Hispanic Americans in the 21st century

这篇文章发现，自 2000 年以来，美国的中年白人的死亡率，在稳步上升，而西裔和非裔，都在稳步下降：

而死亡的主要原因呢，有什么在上升？：

是用药过量（poisonings，一般是毒品和止痛药），自杀（suicides），慢性肝病（chronic liver diseases，一般是因为酗酒）。

可见，在白人中，出现了严重的心理压力。

像止痛药的处方吧：

（图片取自 America's harrowing painkiller and heroin epidemic, explained in 5 graphics）

中部的锈带，就比别的地方都明显要多。当止痛药不够用时，就是毒品了。对应的是死亡人数的上升。

（图片来源同上）

但文章作者指出，中年白人死亡率的上升是全国性的，并不集中在某一地区，说明这个压力是施加在全社会的白人身上的。

在 10 月 28 日的会员通信中，曾提到一个概念，就是 “中产美国极端派”（Middle American Radicals）

Judis 说这是他从 1970 年代一位不知名的社会学家 Donald Warren 的书《The Radical Center: Middle Americans and the Politics of Alienation》里知道的。这些选民没有大学学位，收入中产或略低，主要是蓝领技术或半技术工人，亦或销售或文秘白领，大约占 1/4 的选民总数（70年代），他们既不保守也不自由，而是有着中产阶级危机感。

没错，我觉得当下美国保守派势力的崛起，从本质上说，来自于这种白人中产阶级的危机感。

因为曾几何时，美国的制造业能给这些没有上过大学的普通人一个最好的工作机会。而这种机会，却在经济转型中，一点点地失去了，这对于已经工作了十数年乃至数十年的中年人来说，或许是毁灭性打击。

在危机下，回归宗教保守主义。

当然，这是我的猜测而已，仅供参考。至于说接下来会怎么样，不好说，在播客里，我们也会有一点猜想。

最后欢迎大家来收听我们这期的播客节目《国会烽火》。不过，前方高能预警：
今天的播客非常硬核

刁大明老师借着最近国会中议长的选举，给大家来讲讲美国国会里的政治斗争，并一路前瞻明年的国会换届选举。我们关注的，是从国会政治看美国政党体系的乱象，并试图从中看看美国两党政治的新走向。对美国国会的运作机制和当今政党两极化不了解的听众，可以参阅下面的相关链接。

直接收听，下载收听

《选·美》网站：选·美 — IPN 出品