【简评:吹牛真的是可以上税的】

 

【背景】《山西省委巡视组:晋煤集团向涉黑组织输送利益》:部分领导干部借股权转让、购置办公用楼等侵吞私分国有资产,给私企甚至涉黑犯罪组织输送巨大利益;部分领导靠煤吃煤,以煤谋私,擅自改变国家电煤销售政策;虚假贸易,数字注水,吹牛上税,政绩观严重扭曲。

 

【评论】税收根据营业额和利润确定,虚报营业额和利润,税收也要相应多缴纳。这就是所谓吹牛上税,对企业有百害而无一利,对领导却有政绩。至于勾结黑社会,侵吞国有资产之类的新闻早已见怪不怪。之前经济高速增长期掩盖的种种怪现状,现在都一一揭开了。

【今日焦点:吹牛真的是可以上税的】-少年中国评论

山西省委巡视组:晋煤集团向涉黑组织输送利益

http://money.163.com/16/0109/21/BCTSHKTU00252G50.html#from=news

 

【简评:计划也要审时度势】

 

【背景】《未婚生一胎不用交社会抚养费 生育后不结婚属违规-搜狐新闻》:上周,广东省率先完成了计划生育条例修订,其中一项规定,未办理结婚登记生育第一胎子女的,不再需要缴纳社会抚养费。这使得未婚生育权议题又重回了公众视野。

 

【评论】于2016年1月1日生效的最新《广东省人口与计划生育条例》规定,“未办理结婚登记生育第一胎子女,责令补办结婚登记”,未婚生一胎不用交社会抚养费,不登记则属“违规”,但未规定相关处罚,实际上默认了非婚生子女合法占用一个生育指标。

以前的法律虽然规定非婚生子女与婚生子女享有相同的权利,却对非婚生子女收取所谓的“社会抚养费”,如果是未婚生子的单身女性,将要承受更大的经济负担。这样的法律不仅没有保护弱者的作用,反而落井下石,也不合逻辑——未婚生育并不一定要占用更多的生育指标,只要做好登记,“一个女性生育一个孩子”和“一对夫妇生育一个孩子”所产生的新增人口是一样的;因此,对非婚生子女收取社会抚养费,唯一的作用是歧视未婚妈妈,堪比某落后愚昧的教法。欧洲有50%的非婚生子女,在法律和福利上享有婚生子女完全一样的权利,不结婚却生孩子的家庭比比皆是。

要用计划生育对私人生活进行干预,就必须在原先的私人领域支付对应的福利。然而某国的现实是,并无“从摇篮到坟墓”的福利,却有“从摇篮到坟墓”的枷锁,从“赵老爷来养老”到“延迟退休好”,成功地把新生儿扼杀在摇篮之前,也提前把老无所依的老人送进了坟墓,一箭双雕。只讲人民对国家的义务,不谈对等的权利,完全是无视法律公平的耍流氓政策。优生优育没有必要一直动用国家暴力,从各国现实来看,只有工业化初期死亡率下降,而生育率依旧保持较高的情况,才会出现一波人口激增,此后人口对工业化社会适应,通过合理的产业布局、使用转基因技术促进粮食增产等手段就可以缓解人口激增带来的矛盾。强制实施计划,恰恰是反映没有足够的社会动员力和灵活的资源配置能力。

从“单独二孩”到“全面二胎”,从“非婚生子女罚款”到“非婚生子女合法”,反映的是强制计划生育和陈旧的婚育观已经过时,将来必然出现更进一步松动。大势所趋,自由和解放的车轮滚滚向前,一切螳臂当车都是不自量力。

【今日焦点:吹牛真的是可以上税的】-少年中国评论

未婚生一胎不用交社会抚养费 生育后不结婚属违规-搜狐新闻

http://news.sohu.com/20160108/n433851444.shtml

 

其他新闻

 

山西吕梁黑社会老大成县人大代表:打跑银行行长

http://news.163.com/16/0110/15/BCVSUNAV0001124J.html

【基层系列报道】在银行工作期间,张志雄强占单位住房、车库,多次冲击单位会场,恐吓行长,随意殴打、辱骂单位职工。2012 年,张志雄将央行方山县支行行长赶跑,新行长来上任遭到张志雄当众侮辱、戏弄、谩骂,导致任命未能进行。张志雄扬言,谁来方山当行长,必须由他说了算。两委换届选举中,张志雄直接导演了一幕“选举闹剧”。与张志雄意见不一致的新房村候选人李军明因怕挨打,被迫承诺不参与 竞选。新房村村民张林海因受到“让老板辞退你”的威胁也退出竞选。由于将竞选对象全部清除,出现了等额选举的局面。与此同时,张志雄还指使手下,在选举现 场贴上其代言人的名字和职务,并派手下监督村民填写,选出了新房村两委班子。

 

人民日报:快播的辩词再精彩 也不配赢得掌声

http://opinion.people.com.cn/n1/2016/0109/c1003-28033053.html

事实是什么呢?无论是在快播被调查的阶段,还是庭审前后,有不少网民承认通过快播获取淫秽视频这个事实,认为尽管有很多播放软件可用,但选择快播就是因为它“无法替代”的作用。快播在几年中,因侵权等原因多次被处罚。当然,在审判中这些能否作为证据采用,是法律需要解决的问题。而在道理上需要厘清的一点是,面对这些,如果仅靠几句“精彩”辩词就说“快播不黄”,岂不是掩耳盗铃?面对这些,如果不加谴责反而视而不见甚至同情,岂不是咄咄怪事?法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”,就可以合法化吗?

 

新华社:无论快播是否有罪 都要对“狡辩的权利”报以掌声

http://news.xinhuanet.com/legal/2016-01/09/c_128611909.htm

真理越辩越明。无论是公众的反应,还是基于辩论本身的意义,辩护方的充分准备依然值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真,在每个细节上的“挑 刺”,事件的本来面目才变得更加清晰。就算快播有罪,也不能剥夺他们为自己辩护的权利,就算你相信快播有罪,也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。

【趁你们正面杠,我们开展全民政治大讨论吧】

 

浙江一名83岁奶奶摆摊卖早餐 23年从未涨价(图)

http://news.163.com/16/0110/15/BCVRA9ES00011229.html

【这就是悲剧】