「媳妇儿永远都是对的」这话到底对不对?跟平权主义是否冲突?

今天看到一篇微博,讲述博主与男朋友相处的点点滴滴。
其中提到一个观点:一对和谐相处长久共存的情侣必须达成一个共识:媳妇儿是永远不会犯错的。
最近关注平权方面的问题较多,对这句话突然有点敏感起来,想听听大家的想法。


作者:普叙赫

来源:知乎

链接:https://www.zhihu.com/question/46653135/answer/102475614

泻药。

〔媳妇永远是对的〕这个逻辑有一个前提——只要老子愿意,就有掀桌子的能力。

类似于猫奴对猫主子说〔猫主子永远是对的〕,但是大家都知道猫奴有随时掐死猫的能力,反之则没有。

这个逻辑之所以让人感到爱意浓浓,就是因为前提是〔强势方对弱势方〕。而反过来,如果弱者对强者说〔你永远是对的〕就会特别恶心。

我不喜欢这个逻辑下面的潜台词。如果有人对我说这句话,我会觉得它是一种友好的示威。

很多人对平权主义似乎有些神化了,仿佛它是绝对神圣最高标准,仿佛人类理应被平权统治。但平权本身,是被多方力量共同统治的。力量从来没有自控这么个东西,它绝对不会把自己控在〔平权〕这条线上。此消彼长只来自于外部,男人绝对不是平权的,他有多少吃多少,女人也不是平权的,她也是有多少吃多少,现在她太饿了。女性地位提高的同时也有一个潜台词——男性正在被迫地、不可挽回地失去曾经的控制力。

男性的权不是自己挣来的,是农业革命给的。女性的权也不是自己挣来的,是工业革命给的。以智人为主要血统的物种从大约7万年前开始崛起,人类相对于其他物种的权,仍然不是自己挣来的,是因为基因里的一场认知革命产生了几个关键词——〔大脑〕〔直立〕〔工具〕〔语言〕和由语言衍生出极为关键的〔构建概念的能力〕。

人类的智慧就是基于构建概念,我们每天都在被各种虚构的概念统治——女权主义也是其中之一。公司,企业,家庭,宗教团体,国家,民族,女权主义,男权主义……它们是一种概念,它们通过人类实践和实体表现,但它们本身不是一种实体,它们不是天然存在的。数以万计彼此远离毫无关系的人类通过一种同样的〔概念〕相互合作,可以同时组织动用庞大的人力合作,例如产生跨国公司,产生宗教战争。在无法构建概念的物种里,例如狼群,合作只存在于亲属群体之间。人类利用〔构建概念的能力〕,打破了这一桎梏,将〔合作〕从小于150人上升为无限,取得物种霸权。

人类物种的权,人类构建概念的能力,都不是自己挣来的,是认知革命给的。

那么认知革命是谁给的?

答案是火,而火是自然灾害给的。在很长一段时间里,人类是被动用火的,人们只是扫荡火灾现场,由被动到主动用火又经历了漫长的过程。

火减少了人类的进食时间,提高了消化效率,肠道的长度开始缩短——消化系统所占据的能耗降低,这为大脑的增长和认知革命提供了空间。

那只看不见的文明进化之手,才是决定你命运的源头。

当今无比闹腾的女人,她们并没有自认为的那样主观能动性,她们只是出生在人类革命三部曲的最新一个环节上,她们不是主动女权的,她们只是被工业革命了,被推动了,被女权了而已。

以上,——〔以色列〕尤瓦尔 赫拉利

另:知乎有一个问题很有意思〔为何2016年是女权主义元年?〕

它描述了一个现象,近几年有关女性的议题井喷式出现,为何是现在?为何是女性?事实上,女性主义更早几年已经开始兴起,由学术圈向民间逐年扩散。我没有量化女权主义兴起程度的数字,只能凭个人感觉女权议题在网络和周边的数量。这里有中国城市化率的数字。国家统计局的数据:
2010年47.5%
2011年51.27%
2012年52.57%
2013年53.7%
2014年54.77%
2015年56.1%

城市化略微落后于工业化,前者由后者推动,考虑到时间差,女权主义兴起与城市化过半的时间是大致吻合的。

菇凉们,这是什么?这是历史的滚滚潮流啊!(煽动脸)

但是!菇凉们不要高兴得太早,地位是相对的,可处境是绝对的。人类历史上最大的幻觉就是——农业革命是有益而无害的。

如同一万年前的灰狼在垃圾堆里觅食一样,它们自认为白捡便宜,却从此走上自我驯化成犬的邪路。农业文明对人类的塑造和改变,是群体兴盛和个体悲惨的结合。工业革命会带来什么,我们现在还总结不出。

我要去看电影了,有时间写写〔农业文明是如何伤害人类的〕,虽然有点跑题……