作者：姜源

来源：知乎

链接：https://www.zhihu.com/question/48078154/answer/109119295?f3fb8ead20=2e53d6d0ef1fc449c4fa4880de08621a

 

谢邀。题主困惑来自于把问题想得太简单，又把不同的概念混淆了。

“精英主义”这个词太含混不清，我们先来看几种虚拟的情况：

1. A是一名科学家，从小天资聪颖但家境贫穷，但A苦学不辍，并且发明了某种流行病的特效药，后来A设立了一家制药公司，并且获得了很高的社会声望和物质收入；

2. B是A的儿子，因为自己的父亲非常富裕，所以B从小享受最好的物质生活和教育，并且也成为一名优秀的企业家，继承并发扬了A的家族制药公司；

3. C是B的儿子，因为自己的父亲和祖父都非常富裕，所以C从小也享受最好的物质生活和教育，不过C成了一个品行顽劣的纨绔子弟，仗着优越的家境整天干着欺男霸女的事情；

4. 我们再来看几个平行次元中的A。A2是一名科学家，从小天资聪颖但家境贫穷，但A2苦学不辍，并且发明了某种流行病的特效药，但是A2所在的国家知识产权法和商法都不完善，所以A2的发明的特效药被广泛仿制，A2设立的制药公司也被大公司利用各种不正当竞争手段挤垮了。

5. A3是一名科学家，从小天资聪颖但家境贫穷，但A3苦学不辍，并且发明了某种流行病的特效药，A3所在的国家没有废除贵族制和奴隶制，所以A3凭借自己的成果受封为贵族。从此A3有了家族的领地，领地内的收入不需要缴税，领地内的法律A3说了算。A3还在家里养了几十个奴隶，其中七八个奴隶有生物学博士的文凭专门在实验室搞科研，A3为他们提供的生活待遇很非常好，但是他们仍然是奴隶的身份；剩下的奴隶在A3家的制药厂当工人，因为缺乏防护都得了严重的职业病。

6. A4不是一个科学家，从小天资聪颖但家境贫穷，所以A4年纪很小就辍学去制药厂做工人，因为得了职业病20岁就去世了。

我想所有人都认同第1种情况是比较令人满意的，即一个人如果付出了努力，取得了成果，就应该得到相应的回报。作为对比，第4种情况就不令人满意了。在第4种情况下，一个人创造的成果无法受到有效的保护，那么他或者相应回报的可能性就大大降低了。在这其中，一个人创造的成果更有可能被有权势的人损害，因为有权势的人拥有更多的资源。这种损害有些是不合理的，比如垄断企业可以滥用市场支配地位进行不正当的竞争，有些损害则是合理的，或者说我们根本不称之为“损害”，比如大型企业可能有更低的财务成本和更好营销网络，竞争能力自然远远强于初创企业。分辨哪些损害是应该被接受的，哪些是需要被禁止的，是一个很麻烦的技术活，也充满技术性的争议。但至少我们都会同意，在原则上应该对每一个人给予平等的和充分的保护。即使要有差别对待，差别对待的目的也是使所有人有更好的同等竞争的机会，而不是对某些群体进行偏袒。当然，如果你硬要说保护产权和知识产权是“精英主义”，那就不用看下去了。

第6种情况同样不令人满意。题主在举例子的时候，肯定没有注意到疫苗领域最伟大的科学家巴斯德和汽车的发明者之一本茨并不来自于精英阶层。巴斯德的父亲是鞣革工人，母亲是农家女；本茨则是同样是手工业者家庭出身。我想所有人都会同意，一个人的天赋和一个人的家庭出身并没有什么必然联系，但是反过来一个人的家庭出身，特别是较差的家庭出身却很有可能抑制一个人发挥他的天赋。所以，我们希望每一个人的才能和天赋都能够得到培养和发挥，那么需要的同样是平等的制度，比如针对儿童的普遍性福利保障、义务教育制度、尽可能平等的选拔体系、对童工的严格禁止等等，这些应该也都不被称为精英主义。

第5种情况对很多人来说更像是天方夜谭，因为我们这个时代已经彻底的抛弃了贵族制和奴隶制。我猜想题主在说精英应该拥有更高的政治地位时，应该也没有想过这些玩意。但如果我们认为贵族制和奴隶制是错误的，是不应该卷土重来的，那我们就应该坚定不移的主张所有人应该拥有相同的政治地位。如果一个人因为教育水平的不足和知识结构的缺陷，缺乏参与政治活动的能力，那么正确的做法是弥补这些不足和缺陷，培养一个人参与政治生活的能力，而不是剥夺一个人的政治地位。

第2第3种情况则比较麻烦，因为这两种情况是来源于同一个制度。如果我们想要接受第2种情况，就必须容忍第3种情况反复出现；反过来如果我们希望通过制度避免第3种情况，那也会影响第2种情况的发生的可能。更要命的是，如果在第6种情况下，我们希望推进平等和公共福利，那么很难避免对富人征收更高的税款（比如累进税和遗产税）。而这些可能反过来削弱富人的工作动力、甚至被解释为损害富人的产权，征收的税款也有可能被政府贪墨，而不被用于公共福利。这里存在比较复杂的政策取舍，并不是一句话一条原则可以判断对错的问题。但这些争论和“精英主义”同样没什么关系。

结论是，相比于过去，优秀的人在现代社会中确实更有机会得到较高的社会和政治地位，这也是现代社会的一大进步。而这一进步是建立在以上种种平等保护的观念、制度和政策之上的。而可能产生种种不平等的“精英主义”则多的时候是阻碍，而非动力。