为什么有人说「左和民主党是智商问题」？

作者：匿名用户

不止一次看到有人这么说，请问这种观点的根据是什么，在什么语境下成立？

其实可以从事实层面上检验一下：『支持民主党』和『智商高低』之间到底有没有关系。手头正好有美国2012年General Social Survey的数据，就稍微做了点儿尝试。问题中的『左』和『民主党』显然都是美国语境下的概念，所以拿美国的数据是正合适。

在社会调查里我们找不到直接测量智商的数据，但一个被大家普遍承认的事实是，『智商高低』和『受教育多少』有直接关系，不管『智商』究竟是先天遗传的素质还是后天习得的能力。越聪明的人，念书越多——这是一个在普遍意义上成立的事实。所以我们就用『受教育多少』来衡量『智商高低』吧。

那么，一个人的政治倾向和受教育程度到底是什么关系？

如果把『党派倾向』对『受教育程度』进行简单回归，得到的结果如下图：（『党派倾向』的测量方式是：越低越左，越高越右，0是极左，7是极右）

『受教育程度』的系数虽然是负的（即『受教育程度越低政治立场越左』），但这一相关关系并不显著，似乎说明『受教育程度』和『党派倾向』并不相关。但事实真是如此吗？

不，因为『受教育程度』和『党派倾向』的关系有可能取决于『受教育程度』具体落在哪个区间。比如说，完全有这么一种可能性，当人们在中学、小学的时候，多上一年学还是少上一年学和政治态度关系不大；但上不上大学、上了几年大学，就和政治态度大有关系了。所以我把『受教育程度』分成了三个区间：中小学（受教育0-12年）、大学本科（受教育13-16年）、研究生（受教育16+年）。

再进行一次简单回归：

从这里面看到的结果是：在小学和中学期间，受教育越多的人更倾向于共和党；在大学本科期间，这种倾向看起来依然有可能存在（但我们不能确定）；但到了研究生阶段，受教育程度继续增加就和政治立场左倾显著挂钩。换句话说，最支持民主党的，是受教育最少的和最多的人，而最支持共和党的，是受教育水平处于中游的人（比如大学本科）。

加入一些最基本的控制变量，上述关系不变：