一切的原因是@共青团中央 发表了一篇长微博：

http://weibo.com/3937348351/CBx6RDhYP?type=comment#_rnd1443101711253

让我们理直气壮地高扬共产主义旗帜，因为，#我们是共产主义接班人#

显然，新学期开始，要对学生团员作出一些思想指导工作，要让他们接受共产主义理想，拥护党的领导……要和谐！

但是@任志强 看完之后不乐意了：

“你这个理想是欺骗人的blabla”

随后还专门写了题为《“我们是共产主义接班人”》的长文（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4679d3510102vyd6.html）论述，以一个长者的身份语重心长地传授了一点人生经验：

1、我也是经历过文革的人，从我的经验来看，过去的路子走不通，暴力革命、公有制、计划经济都没能实现共产主义

2、共产主义太遥远，咱们要一步一步来，先把生产力极大提高搞好了吧

3、想生产力极大提高，就需要完善的市场经济，就需要保护好私有财产，就需要有民主自由法制，把权力关进笼子

4、既然共产主义是世界大同，就“要让中国人能容入世界共同的价值观”，而不是“让世界人民都融入到中国特色的社会主义中”

至此，这是第一回合的交锋。

当然，任总何许人也，他这么一发话，团中央有人表示了不高兴：

——我们这里正在夸共产主义理想多么美好，好激励中学生呢，你突然出来提文革干什么？这不是明摆着要恶心人吗？况且越到后面越不像话，明目张胆地说要否定公有制不说，连什么保护私有财产、民主自由法制这些话都说出来了，这不是公知说的吗？还有“让中国人能容入世界共同的价值观”，这不就是“变相宣扬普世价值”？你还是不是共产党员？

所以就有了第二回合的交锋：

@共青团景临 在“国家文化安全与意识形态建设研究中心官方微博”发布长微博，指出任志强是

“【公开鲜明、郑重其事】地反对共产党员的共产主义理想，【指名道姓、断然决绝】地指出现在共青团员接共产主义的班是天大的笑话”（你看看这形容词！）

把无用的形容词都去掉以后，这篇长微博的内容可以被概括为：

任志强反对共产主义理想，我作为共青团成员要说两句。

党员必须怀有共产主义理想，你任志强在文革期间遭受不幸我们深表同情，但既然你还是党员，就不能否定共产主义理想。

自古以来我们的先贤就有共产主义理想，孔子有天下大同，孟子有老有所养，杜甫有安得广厦千万间……所以这个东西是好的。

我们现在的中国特色社会主义是共产主义实践的一部分，是会触及一些人的神经；所以他们就用低级黑来污蔑——你看看，共产共妻！多么低级！

共产主义理想确实很遥远，正因为如此才需要我们不断奋斗，我们接班也是接的理直气壮！

为此任总写了《全世界无产者联合起来》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4679d3510102vyhy.html）作为第二回合的还击，要点如下：

1、我作为党员也有批评自由哇！你们说我侵犯了你们高唱共产主义理想的自由，就不考虑一下我也有批评你们的自由？

2、再说了，你们觉得我现在的言论反党？毕竟图样，刘少奇不是也被打倒然后又翻案了？你觉得你现在说的对就一定对？要允许讨论嘛！

3、中央都不搞文革那一套了，都说要不断深化改革了！我说计划经济不行了，不是符合深化改革的精神吗？怎么能说我反党？

4、我都说了不是反对共产主义理想，我是反对用接班人这个口号去误导人。你们说要接班，光喊口号就算接班啦？我看不行呀！

5、既然光喊口号实现不了共产主义，怎么才能实现呢？我前文已经说过了嘛：要有民主法制，要融入世界经济，要走共同富裕道路……

6、共产主义不是要消灭阶级吗？无产阶级也是阶级，所以共产主义也要消灭无产阶级。怎么消灭无产阶级呢？难道不包括让无产阶级富起来变成有产者？

7、（默认了上面那条结论是正确的之后）让无产阶级变成有产者难道还要靠暴力去硬抢？难道不是循着改革开放的思路让大家在市场经济里公平竞争一起赚钱？

8、你们把共产主义理想说成是“反映一个民族，一个国家，一个政党”的胸怀和远见，毕竟图森破，马克思也不是中国人呀，国际主义你们忘了吗？

9、如果我们还记得国际主义，就得让中国的成就被世界认同才行，所以要深化改革，要保护私有财产，要有民主和自由嘛。

10、你们希望“老有所养，少有所敎，病有所医，居有其所”，这很好，但你们想过怎么解决吗？我想过，靠你们那样光喊口号是行不通的，要靠一个一次分配（也就是通过市场经济的分配）为主的经济制度，要把权力关进笼子，否则是不行的。

……以上大概是这次撕逼的脉络。

你问我怎么看？

只从撕逼的效果来看，显然是任志强略胜一筹啦。因为团中央的文章中的槽点，任总基本都找出来了，而且大部分的还击也算到位（后面夹杂自己私货则是另一回事）；而任总文章中的槽点，团中央的写手们只能顾左右而言他，从来不肯刚正面——于是只好反驳一些“共产共妻”之类的低级黑（问题是任志强还真没提到这句），导致整体读起来像高中政治论述题。

团中央文章的主要槽点在于

一、把共产主义理想捆绑到民族主义上，结果把共产主义弄得狭隘了：

“什么是共产主义？这个问题，摘录原著太枯燥，年轻人也不爱看；况且原著里还写什么‘基于对现实的批判’，这未免太不和谐了，岂不是要年轻人去盯着社会的阴暗面？不好。反正共产主义是个很牛逼很美好的词嘛！大公无私嘛！我们自古以来就有大公无私嘛！你看这样能和中华民族啊、优良传统啊、伟大复兴啊这些好词搭配到一块了，方便我们写作文嘛！”

↑按照回答高中政治题的思路大概就是这样。

但是如果想超出高中政治题的水平，就得多讲一点细节：孔夫子也讲“天下为公”，孙中山也讲“天下为公”，他们都是为了哪个阶级去追求这个“公”？在还存在阶级矛盾的时代，是否存在一个超越各阶级的“公”？进一步地，你现在讲“天下为公”，又是为了哪个阶级？能不能归结到我们要提倡公有制上？我国的公有制经济还是不是主体？现在的国有企业符合社会主义的公有制吗？

往下论述都是容易引发撕逼的内容，啊呀怎么能在年轻人中造成这种思想混乱呢，所以干脆不提。反正往民族复兴这些好词上一捆绑，能激发年轻人的热情，也就够用了。
二、把共产主义简单地等同于“共同富裕”：

【问不同的人信不信共产主义，答案可能大不相同，若问想不想发财，答案却可能高度统一。殊不知，“发财”也是共产主义的题中之义。……当然，这里的“发财”必须和共产主义的价值观联系起来，用邓小平的话说就是“共同富裕”。】

咱们还是要谈一点细节。怎么算发财？按日常语境来解释，就是手里钱多；那么“共同富裕”呢？似乎可以理解为“大家手里的钱都变多了”。但这和任总后来说的“让无产者都变成有产者”其实是一个意思呀，为什么要和任总过不去呢？

说共产主义需要高度发达的生产力，这没有问题，但是更关键的是生产关系——不是每个人的私有财产增加，而是要在高度发达的生产力基础上建成公有制的生产关系，不然“共”什么“产”呢？不然为什么不改名叫“共富主义”呢？

然而团中央又避而不谈“为了实现共产主义我们要坚定不移地坚持生产资料的公有制”这种话题了，果然被任总抓住了机会：要实现大家发财，你得先保障我们的私有财产安全嘛。——这里的情形十分微妙，任总鼓吹私有化倒是理直气壮，本该“理直气壮”的团中央却没有“理直气壮”地反对任总的私有化主张，所以怎么能服人？

三、把共产主义完全当作一种价值观，结果在实践的指导上极其空洞。

共青团员为了实现共产主义要做些什么？团中央的微博只说“现阶段就是要为实现中华民族伟大复兴、建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家而奋斗。”然而具体是怎么个奋斗法呢？只说努力工作行不行？美国的工人也有努力工作的，是不是也是为了美国早日实现共产主义？按照团中央和任总撕逼这个架势来看，大概还要加上“抨击网络谣言，和公知大V做斗争”——然而美国警察抓了个造谣要炸白宫的人，是不是也是抨击了网络谣言，是不是也是为了美国早日实现共产主义？

所以再看任志强的两篇反驳，虽然夹杂了不少私货，但对团中央的微博中的槽点还是基本都找准了的。

但是任志强还是塞了不少私货的。

团中央并没有具体地告诉我们要怎样做才是为共产主义奋斗，于是任总给了更具体的建议：你看过去搞什么阶级斗争、一大二公、计划经济，现在不都没了吗？可见行不通，所以我们可能需要换个方向，比如保障私有财产，比如完善民主法制，比如把权力关进笼子……

“问题是，资本主义国家也在搞这些呀，难道他们也是为了实现共产主义？”

“那我不知道，但是阶级斗争那套不是已经证明不行了嘛！况且共产主义那么遥远，我们先完成眼下这个目标嘛！再说了，共产主义是世界人民的理想嘛，我们得融入世界，不是让世界来融入我们嘛！”

改革之初常有“补课论”：谓中国的资本主义尚未发展，生产力不够，因此不能急着建设共产主义，要先补上资本主义的这一课，云云。

且不说“补课论”是否带有“唯生产力论”的色彩，即使是提出补课论的人，也还隐含着“等资本主义这课补上了，我们就可以搞社会主义那套了”这层意思，但任总似乎跳过了这一层意思，直接说：我们现在保障私有财产，让无产阶级逐步地变成有产阶级，一步步这么搞下去，将来自然就实现共产主义了。可见没有什么补课，现在我们搞私有化，那是正课！

“说的每一句话都是在鼓吹资本主义，然后硬说这是为了共产主义奋斗。大致相当于画了个妹子硬说这是伪娘。”

但任总毕竟没有理直气壮地说，我们不搞共产主义了，我们就是要搞资本主义——这可以看作他还有一点点的“共产主义理想”么？或许也可以说有，但最好只停留在字面意义上，这样任总的优秀共产党员的形象还能比较完整；一旦多问一些如何实现“共产主义理想”的问题，就又容易吵起来了。

其实这场争论的双方没有什么本质上的分歧。团中央的写手也好，任志强也好，谈到“共产主义”四个字，都会代入为“反正是个很美好很牛逼但就是太遥远反正我这辈子看不到的东西”。能撕起来，不过是由于——

在团中央看来，因为共产主义理想太遥远，所以就不知道具体该怎么指导实践，就只好捆绑到口号上——要是连口号都不喊，不是一点存在感都没有了吗？在任总看来，因为共产主义理想太遥远，所以可以把他所说的一切私货都说成是“为了实现共产主义”——反正你们也不知道怎么搞才叫共产主义嘛，咱们先把私有化搞起来，以后的事情以后再说，我死后哪管洪水滔天！

格瓦拉同志告诉我们，忠于理想，直面现实。团中央这么热情洋溢，看来是忠于理想了，然后被任总的直面现实打脸——然后团中央怒斥任总缺乏理想，任总笑看团中央从不直面现实。

然而习大大早就教导过我们，空谈误国，实干兴邦。在团中央和任志强吵架的当口，党中央早就作出了重要指示，我觉得都有必要学习下：

《中央高层14天5谈股市:发展资本市场是改革方向》

http://news.163.com/15/0924/11/B49AA7O400014JB5_all.html#p1