为什么快播公诉方这么战五渣？
为什么快播公诉方这么战五渣？
文/Dnajj
今天看了快播庭审直播，全明星律师团吊打四位公诉人小朋友，并在互联网上带来了舆论的狂欢。
随便摘录一两段对话
（注：“辩护人”应为“公诉人”，此处系笔误）
来自【如何看待快播1月8日的庭审？ - 张嫩草的回答 - 知乎】
https://www.zhihu.com/question/39285829/answer/80574597
我们可以鲜明地感受到公诉方的水平堪忧，尤其是相关的技术知识，甚至不如一般的网民清楚。
那么，事实真的是如全明星律师团们所说，技术本身没有错误吗？快播是真的没有能力鉴别视频么？我认为并不是，在12年前快播、迅雷看看以及百度网盘都存在大量的淫秽色情内容，而在13年左右，除快播外的几乎全网都在相当大程度上堵住了色情片的服务器存储。那么和迅雷等同处一片蓝天下的快播，又是为何不能做到这点呢？
如果你是快播案的庭审公诉人，你会用怎样的方法取胜？ - 四咩的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/39294759/answer/80637782
公诉方只要揪住一点就能吃死快播：快播公司并未尽到应有监管义务。
这里的"应有"有两层意思：
1，按现行法律，快播有监管不良内容的义务。
2，快播有能力尽此义务而未尽。
对1各方都无异议。快播方的强势，源自在问题2上检方的无能。
实际情况是：快播公司完全有能力对不良内容进行有效的管控，却完全没有采取任何类似措施。
这里检方只要找几位专家证人——也就是资深程序猿出具专家意见，证明在现有技术条件下，快播有充分的能力对不良内容进行管控，即可直接将死快播。(强调：我没说百分之百杜绝不良内容才能证明快播尽责，而是说，只需证明快播的技术能力本可以做的远比现在好，即可证明快播的放任故意，而这根本不难证明)。而现在公诉方错误的把重点放在证明快播里有多少不良内容上。
其实例子很多，比如迅雷的离线下载和缓存空间，去年之前，里面的H内容比例绝不少于快播，但经有关部门警告后悬崖勒马，用了几天时间整改，从此H内容就几乎彻底绝迹。我反复尝试也无法绕开，而正常内容几乎未受影响。(请区分"用迅雷下载种子文件"，和"迅雷自带的离线下载和在线缓存功能"，后者才是和快播同等性质的:此时文件是储存在迅雷服务器上的。)
不仅迅雷，很多公司都可以有效的管控自己服务器上的内容，这种能力对快播而言并不存在技术上的困难，快播没做，就证明其放任故意的态度。
退一步说，如果真的不能，国家以查封视频不当这个理由查禁你也没什么问题嘛，毕竟竞品是都做到了的。如果检方能够拿出相关证据，那么这个案件将是铁案，事实上在早前对此事的评论当中，大多没有为快播鸣冤的声音，证明他家被查，不出意料，符合人们心理预期。
但在直播当中，检方的表现实在过于业余，我想一个对计算机稍稍熟悉的法律专业大学生，稍微用心一点点，给他几天的时间就能拿出一份相当靠谱的证据链。快播这么多年在互联网上留下的印记还少吗？偏偏检方没有，用极其空洞无物的控词，可笑的证据，被带到沟里的逻辑让对面辩护律师打的体无完肤，也被全国人民钉在耻辱柱上。
那么是检查人员不够用心嘛？我相信敢拿出来直播的案子，必然还是比不直播的案子多那么一些用心的。是阴谋论吗？我想也不是，毕竟这只是初审，而这件事情的关注度早已不是那么高，毕竟已经过去了两年。所以真相就是，是的，海淀检察院的水平，真的就是这么高，而这份起诉词，也非常有可能真的就是用了一个或者两个晚上写出来的。
每年海淀朝阳两个区的案件受理量要占全市总案件的40%左右，而两院的人数只占检察院的20%不到。这就导致了两区检察院和法院人员流失量极大。这几年京沪每年辞职人数都在100人左右，而北京总的检察官数量也只有不到千人，而由于法官和检察官属于公务员系统，在近年来阳光工资的影响下，检察院也难以给检察官们创造良好的待遇。而对于有经验的检察官和法官，也难以提供相应的上升通道，因为对于公务员系统，收入和待遇直接与行政级别挂钩，而基层法院因为级别有限，仅仅为一个厅局级单位，必然不可能有过多的高级别的人员，一般而言，一个检察官或者法官收入一个月五六千是常态。这在京沪等大城市，也仅仅是一个勉强糊口的收入。在待遇和前途上都比较悲观的大城市基层检察院和法院们，现在尚有当地户口这一比较吸引人的条件可以开出。在没有北京户口的毕业生中还有一定的市场。一方面是每年百人的离职潮，一方面是每年数百人的新进人员，严重缺乏有经验的法官和检察官。这几个公诉人，看起来年龄也就是在二十六七岁。
而对于律师来说，由于市场化经营，最底层的律师可能收入不如公务员，但稍稍有水平的律师，年收入超过十万应该是轻轻松松的。这次快播请的律师，都是业界中等以上事务所的大牛律师与合伙人，有许多人已经执业二十年，并且代理过很多大案要案，比如当年的陈良宇案。根据行业标准，这些人的出场费，恐怕每个人没有数十万是下不来的。
这样的全明星阵容对阵小朋友，有不赢的道理？
2014年北京市两会期间，北京市高院院长慕平介绍，北京法院工作人员8576名，具有法官职称的有4168人。2008年北京法院收案量突破40万件，近年保持在40万到43万之间。平均每个法官每年立案100余件，多数法官长期加班加点，呈高负荷状况。与案件数量的增长相比，法官数量却增长缓慢。根据《人民法院年度工作报告(2010)》披露的数据，2006年，全国19万法官审结了855.5万起案件。而据新华网报道，全国法院2013年的结案数为1294.7万件，已比2006年多出了440万件；全国法院法官人数为19.6万，这一数字仅比2006年多出6000人。2003年时，西城法院有个法官年度结案数量过百，获得了二等功，因为当时很少有法官的结案数量可以过百。
我们做个算术题好了，人均案件量100，考虑到海淀和丰台更多一些人均要在120以上，每年365天，工作日大约是273天，要在273天内完成120个案件，那么分配给每个案件的时间也就是两天。考虑到年末是刑事案件的高发期，公诉人手里同时有三四个案子是常态。所以，公诉人真的很可能是用了一个晚上熟悉案件，在百度了一下相关的关键字，最终提起公诉。
另外，近年来出现的各类涉及专业知识的案件，也让传统法律人难以适应变化。而待遇的低下又让仅有的办案人员吸引到待遇相对较高又比较清闲的行政岗位上去。或者干脆跳槽到体制外，转向律师或者非诉业务。这在非常注重经验的法律行业，就是赤裸裸的人才流失。而跳槽到律师行业，等于是为行业对立面输送了人才。
但随着工作量的不断增长，已经需要通过一些匪夷所思的手段来达到目的，比如不许离职，离职申请每年只有30天可以申请。
《南方周末 - 法官荒，法院慌：事情正在起变化》：2015年4月，随着各地公务员考试报名的陆续结束，基层法院的真实吸引力浮出水面。据南方周末记者不完全统计，至少有8个省份出现了法院岗位无人报名或人数不够而取消考试的情况。
与之相呼应的，是一些法院对法官离职的限制。4月3日，北京市西城区法院发布文件，要求符合特定条件的法官在五年服务期满的情况下，签署延长服务期的承诺书。
文件规定，辞职只能在每年6月10日-6月25日和12月10日-12月25日两个时间段内集中提出。享受过一些“恩惠”的，如已被任命为中层副职的，享受过租房或住房分配的，解决了配偶进京子女入学的，公派出国深造的，等等，要在5年服务期的基础上再延5年。
通过扣押档案、强迫有相关资格的人留在法院。在其他的行业比如行政机关，我们通过增加合同制员工、派遣工等等同工不同酬的手段来增加效率，规避编制问题，事实上目前有很大一部分大学生以实习名义在法院承担一部分非核心业务，比如书记员、卷宗整理人员等等。然而法院和检察院从事核心业务是需要极高的准入资格（律师资格证），这个资格证堪称全国最难考的考试，通过率只有10%左右。
这部分业务就极难通过劳务派遣、合同工等形式来满足。这个问题事实上在需要专业技术的公共服务领域，比如医疗、教育等行业也普遍存在。
《儿科医生紧缺 国家卫计委“降分录取”引争议》：7 月 28 日，湖南省卫计委医学考试中心发布消息称，省直考点刚接到《国家卫生和计划生育委员会医师资格考试委员会关于医师资格考试短线医学专业加试专业内容有关事项的通知》，通知中指出，为缓解院前急救和儿科岗位专业人员匮乏的现状，根据岗位实际工作的需要，自2015年起，在医师资格考试中，对儿科和院前急救岗位从业人员，开展加试相关专业内容的加分考试。
http://www.guancha.cn/society/2015_07_29_328659.shtml
《男幼师专业学费全免 入学人数却不足五成 - 网易南宁 》：自2013年起，广西开展实施“免费学前教育专业两年制男生”培养计划，由广西幼儿师范高等专科学校承担培训任务。今年7月，2013级的近百名男幼师正式走上工作岗位，就业率超过了9成。
然而9月份的新学期开始后，学校方面却有点犯愁，经历了头两年的报名火爆后，今年的免学费男幼师计划招生100人，录取人数却仅有60多人，最后入读的学生更是不足五成。
http://nanning.news.163.com/15/0926/12/B4EK32UG03570RA1.html
今天我们看快播辩护人痛打公诉方，很解气很爽，但背后的公共服务资源紧张，却一点也无法让我开心起来。
而这些国家提供的公共服务的不足，必然导致从市场上解决这些需求。其结果，则是全社会运行成本的大幅度提高，与有钱、没钱的巨大差别。
律师费要比诉讼费高两三个量级（更别提行政诉讼五块钱就可以告了），公立教育的学费和课外辅导班的学费也差了几个量级。医疗行业挂号费和药品、器械费用差了几个数量级。
有钱可以请全明星团队，用若干个月的时间精心准备，找到检方证据漏洞，引导舆论让全国人民同情，而勿论事实上的情况。而公诉方只能用几个刚毕业的学生百忙之中抽一两个晚上来想这个案子如何起诉。我并不想评价法律到底是不是公正的，或者这个事情到底应该是怎么样的，我想提醒大家的是，这套系统还运转得下去吗？
