国际思想周报 | 持枪权是白人特权，特朗普希拉里电视辩论

在美国，持枪权是白人的特权

美国北卡罗来纳州夏洛特市，警察和游行者对峙。

近来，美国警察涉嫌暴力执法致死黑人的案件频繁发生。9月20日“北卡罗来纳州夏洛特市黑人男子遭警察枪杀事件”已经在当地引发了连续多天的抗议活动。《华盛顿邮报》随即发表了《在美国，持枪权只属于白人》的评论文章。

文章开门见山地说：如果你是一个美国黑人，行使宪法赋予你的权利，持有枪支，可能会有性命之虞。因为美国宪法第二修正案很可能只是属于白人的特权。

在最近发生在夏洛特市的事件中，受害人斯科特声称自己没有携带武器，但假如警察说的是事实，他果真持有枪支，他们又有什么理由找他麻烦呢？毕竟，北卡罗来纳州是个可以公开持枪的州，公民是可以带着武器大摇大摆地走在马路上的。警察不能因为有人携带武器这一事实就对他采取行动。——尽管，文章的作者说，这本身听起来太疯狂了！为了挽救每年因枪支暴力而丧失的三万多条生命，美国确实应该实施更严厉的枪支管控。然而就这一点而言，北卡罗来纳州倒持反对意见。

文章认为，美国人应该继续为更严厉的枪支管控法律奔走，但与此同时，即便不喜欢目前的法律，它也该被公平地执行。斯科特的死证明，允许公民持枪的法律显然对非裔美国人不适用；而发生在夏洛特身上的事情并非孤证。

今年七月，明尼苏达州警察杀害了一个名为卡斯提尔的黑人。当时，卡斯提尔正常行驶在路上，即被警察叫停。他告诉警察，他合法持有手枪，但这非但没有让警察相信他是个守法的好公民，反而为自己惹来了杀身之祸。卡斯提尔的女友把现场视频传到Facebook上，人们看后惊恐不已。一个警察朝卡斯提尔开了好几枪，他的女友眼睁睁看着他从身边倒下，流血身亡。

女友坚称，卡斯提尔只是根据警察的指令去拿钱包里的驾驶证。但越来越多的事实告诉我们，一个被捕的黑人如果有任何轻举妄动（警察眼里的轻举妄动），即便他没有携带武器，警察也会把他视为致命的威胁。事后，警方确认卡斯提尔拥有合法的持枪证，他没有任何犯罪记录，遇难时只有三十二岁。令人难以置信的是，在其短暂的一生中，卡斯提尔因为类似的“交通违章”被警察叫停调查五十二次。五十二次：这无疑构成骚扰了。但对许多美国黑人而言，这是他们的日常。

科尔宾和英国工党的未来

英国工党党魁科尔宾

英国最大的反对党工党9月24日举行党魁选举，现任党魁“老左派”杰里米·科尔宾以压倒性优势赢得选举，成功连任。就此，Verso出版社推出了电子文集《科尔宾和工党的未来》（Corbyn and the Future of Labour: A Verso Report）供免费下载。在文集导语中，Verso的编辑说：“我们希望未来我们能把这一时刻称作科尔宾时代的开端。”

文集收录的第一篇文章是英籍巴基斯坦裔作家塔里克·阿里（Tariq Ali）所作的《科尔宾的进步》（Corbyn’s Progress）。文章开篇指出，英国的经济、文化、身份认同和政党系统正面临着深刻的危机。苏格兰国民党垄断了苏格兰人在英国议会下院的席位，这是自工党建立以来，英国政党系统发生的最为剧烈的变化。去年，当时任工党党魁米利班德因大选失利而辞职，接任的看守党魁旋即表示，不会反对保守党的紧缩政策：这个失利的工党已经忘记如何做反对党了。

在过去四十年里，阿里与科尔宾打过无数次交道，他认为在一些关键议题上，后者是一个坚定的左派。而当去年科尔宾第一次出来竞选党魁时，绝对没有人——包括他自己——会想到他能够获胜。科尔宾的参选意在显示，在统治了英国三十年的新自由主义势力之外，人们还有别的选择。竞选导致了一场大众运动，更新了工党的基础——有二十万的新党员入党——这促成了科尔宾的胜利。当时，科尔宾获得的选票超出了其对手的总和，前首相布莱尔和布朗对他的诋毁反而帮他赢得了更多的支持，由布莱尔主义者支配的《卫报》评论版亦对选举结果毫无影响。

不过，阿里认为，科尔宾获胜的基础并不是某种极左立场，他的观点只是反映了这个国家大多数人的感受。科尔宾建议工党挑战紧缩政治——这种政治导致贫富差距扩大，让英国社会最贫穷的人为银行危机买单，而真正应该买单的难道不是那些造成危机的人吗？科尔宾受人厌恶的原因正是他对私营部门的质疑。工党曾在1996年提出将铁路重新国有化，但自布莱尔出任首相以来，这个议题就再无人问津。

科尔宾甫一当选，他惊恐的政敌就着手策划他的去职。布莱尔声称，如果不罢黜科尔宾，工党将不可能再次赢得大选（unelectable）。然而，充满讽刺的是，几乎所有布莱尔和布朗政府的高级内阁成员都在为大公司工作，而这些大公司正是新工党政策的受益者（布莱尔从2008年起就担任了摩根大通的顾问）。老百姓对新工党的祛魅显然不光是因为后者要为伊拉克战争负责。

自1980年代以来，英格兰政治的中心就不断向右偏移。因此，即便科尔宾的经济计划并没有那么激进——就国内政策而言，他提出的仅仅是那么一点用来强化福利国家的社会民主，以及对收入进行适度分配——但这已经算是与撒切尔-布莱尔/布朗-卡梅伦共识的决裂。近四十年来支配英国文化的思维习惯，即某种大钱小政府的共生关系，的确构成了变革的阻碍。很多人认为科尔宾带领的工党无法再次赢得大选，是因为他们预设：在目前的情形下，没有任何空间留给进步的替代性方案了。对最小限度的社会民主的拒绝导致了右翼势力在全欧洲的抬头（法国、荷兰、如今的德国，还有匈牙利、波兰、斯洛伐克、克罗地亚）。

科尔宾真正激进的地方其实是他意在改变英国的外交政策：他批评离谱的军费开支，反对更新三叉戟导弹，意图单方面裁军。这受到了军方人士的猛烈攻击。阿里分析道，尽管包括布莱尔在内的很多人都质疑三叉戟的效用，但英国需要三叉戟作为其象征——象征自己比德国更胜一筹。然而，所谓英国人能够触动核武器开关，根本就是个幻想：真正能够触动这个开关的只有美国人。人人都知道，英国自1956年以来就成了一个“附庸国”，西方世界真正拥有完全主权的，只有美国。

阿里的文章最后说：在布莱尔/布朗时期，工党忘掉（unlearn）了起社会民主传统，更不用说任何早期社会主义的经典模式了，而科尔宾知道，重拾（relearn）这些旧传统对工党十分重要。

特朗普和希拉里在总统辩论时要回答哪些问题？

美国共和、民主两党总统候选人电视辩论在即。近日，The Nation刊文，向特朗普和希拉里提出了他们应该在辩论中回答的十九个问题。这些问题涉及经济、气候、种族、堕胎、外交、移民、犯罪、核武等不同领域。