希拉里是女权主义者吗？

转载自“

希拉里是女权主义者吗？ - 选·美 iAmElection - 知乎专栏

http://zhuanlan.zhihu.com/p/20703449

”本文作者沈辛成。本文2016年3月24日首发于腾讯新闻。

希拉里是女权主义者吗？她长期呼吁带薪产假，主张两性同工同酬；她早在1993年就力推全民医保；1995年她以第一夫人身份在中国北京的联合国妇女大会上伸张性别平等；2011年她以国务卿身份参加日内瓦国际人权日大会，主张保护同性恋者权益......从这些传统意义上挑战男权主义霸权的政治诉求观之，她无疑是性别平权和女性福利的代言人。但也有一些事，希拉里是绝口不提的。

1、竞选对手眼里的见风使舵投机者

比如1996年克林顿政权的福利改革，大幅缩水联邦政府资助，使得贫困家庭育儿难上加难；比如克林顿基金会与女性人权状况极其恶劣的沙特王国暗通款曲；比如1996年希拉里发声支持克林顿签署的婚姻保护法案DOMA，重申了婚姻的神圣性在于男女之结合，将同性婚姻平权拒之门外；比如2006年时任参议员的她在堕胎问题上让步于共和党，避重就轻将话题转移到节育上，令很多女性大失所望。

希拉里在女权平权议题上的态度，是战略上要坚决，战术上可妥协，这把本就错综复杂的性别政治变得更加眼花缭乱。

一方面，希拉里笑纳了女性卫生组织生育保健规划联盟（Planned Parenthood）和美国最大的同性恋平权组织人权战线（Human Rights Campaign）的选票背书，坐实了她在女性和同性恋人群中的意见领袖地位；

另一方面，希拉里的竞选对手，以真左翼和真进步主义者自居的桑德斯支持者们拿希拉里首鼠两端大做文章，深描其作为建制派政客见风使舵的投机形象。

信奉托洛茨基主义的极左女权运动组织团结联盟（Solidarity）批评希拉里任国务卿期间以人权平等为由头，用军事手段拓展海外市场，最终获益最大的并不是当地的女性和同性恋人群，而是美国的军火商和零售商，并将她的主义定性为“公司女权主义”（Corporate Feminism）。

希拉里本人最近也不争气，3月11日，她在前第一夫人南希-里根的葬礼后接受媒体采访，居然歌颂里根政权对HIV问题的贡献。实际上，里根政权对当时爆发的病毒传染置若罔闻，直到1987年才首次公开提及，当时死亡病例已经多达两万一千余人。希拉里此言一出，被批缺乏历史常识不说，在拿到了人权战线的背书之后，抛出如此草率无知的言论，不禁让人怀疑她对性别平权运动的真心到底有几分。

2、失去千禧一代女性选民信任

希拉里在敏感议题长期摇摆，在短时间内还没有撼动她女性和同性恋票仓的迹象，但是却无疑已经让她失去了大量千禧一代女性选民的信任。

正式投票之前，许多亲民主党的观察家都寄望于她对女性选民的动员力，但二月初，女性选票这一项她在艾州仅以3%的优势将将压过桑德斯，在新州还输掉了6%。如今初选选情已将近过半，选民投票的规律也已慢慢浮现，拖累希拉里女性票仓的，是三十岁以下选民。即便是在她轻取的南部各州，在这个类别几乎也是统统败给桑德斯。

千禧一代女性对希拉里的高冷，是因为他们没有经历冷战时代，对桑德斯的红色政治语汇没有本能的恐慌；他们没有完整经历克林顿治下的黄金八年，对新自由主义经济学不存幻想。他们眼中的敌人，是08年大衰退中兴风作浪的金融业。

他们大多面临毕业或者初出茅庐，经济复苏缓慢，就业市场吃紧，才是燃眉之急。在这样的背景下，选民的阶级的身份，自然要优先于性别。尤其是两位民主党候选人背景天差地别，桑德斯两袖清风仗义执言和蔼亲民，而希拉里六位数的华尔街演讲价码，光鲜的精英主义形象，恰恰投射在了他们阶级战壕的另一面。

千禧一代的离心离德正在迫使希拉里的竞选策略转向。

去年下半年，希拉里明显是有意大打女性牌的：十一月，希拉里劳动民主党十三位女性参议员为她集体站台背书，场面好不壮观；此后，一连串的好莱坞女星开始为她造势；直到今年二月，前国务卿奥尔布赖特为希拉里站台，公开放言“女人不帮女人必下地狱”，同时女权运动家斯泰纳姆（Gloria Steinem）在电视节目上指称年轻女性支持桑德斯是为了“讨好男孩子”，这两条言论引爆严重反弹。

虽然此后两人都做了澄清或道歉，但希拉里团队在进入三月后，已经明显开始淡化女性议题，她在演讲中开始反复强调要打破所有的藩篱，把舆论重心转移到了更广义的平等和团结上来，试图凸现自己在政策层面上较之桑德斯的宽度，以及意识形态方面较之特朗普的高度。

3、年轻女性眼中的“冥顽不灵”

阶级超越性别成为自我身份界定的主导变量，这一结果对希拉里这一代婴儿潮的女性政治家来说真是讽刺。

老一代女性政治活动家为了在男权游戏场中闯出一片天，着力重在一点，就是靠选票杀进国会杀进政府，用最具象的形式昭告性别平等。别忘了，希拉里和她的伙伴们本身就是这段并未远去的历史的一部分，奥尔布赖特是美国历史上第一位女性国务卿，希拉里则是纽约州历史上第一位女性参议员。

前人栽树后人乘凉，时间只过去了十五年，千禧一代就已开始了对平权的新诠释，女性身份开始退位了。

去年公共宗教研究所PRRI的一项民调显示，千禧一代女性中以女权主义者自我标榜的占到47%，但是她们在节育问题（71%）和堕胎问题的（55%）的道德认同度却明显更高。

这表明当下女权主义的表述出现了两种分离：一是名实之分，亦即立场上符合传统女权主义定义，但名分上不接受或者认为无需接受女权主义者的标签；二是议题之分，亦即在女性身体的自由上拥抱传统女权主义立场，但是在许多其他领域的议题上难有共识。

机会均等的目标似乎已经达成，女性自述的方式也开始不拘泥于主流舞台，新的女性身份更趋向于一种交叉形态，可以掺入的元素比以前更多更广——宗教，种族，母文化，性取向。

今天的美国社会，性别平等确实远较三十年前改观，希拉里们似乎还在热衷于为白人中产女性代言，千禧一代却已经踩着前人的肩膀奔下一个理想国而去，后者看前者是冥顽不灵，前者看后者则是忘恩负义。

4、希拉里：硬气，但没灵气

其实距离性别平权，美国的路还漫长，不得不说，有没有一位女性总统，个中差别还是不小的。

千禧一代对希拉里对手桑德斯的追随要往浅里说，不过是些细枝末节：集会上与最潮的独立摇滚乐团合唱，等投票结束的时候从容的打篮球，一头银发飞散，背驼成一个问号却活力四射……这些扮酷吸粉的事，希拉里都做不到，也不能做。

作为女性，她展现魅力的方式只能限于精致的服装，大气的首饰，没有瑕疵的妆容与发型。美国文化对女性政治家形象的苛求原本就是一个悖论，越是精致就越是无趣，越是无懈可击就越是叫人怀疑。

希拉里任国务卿期间素面朝天，立刻就登上八卦杂志沦为笑料；精心雕琢登上Vogue之后又遭人诟病距离感太强。相比起来，男性候选人几乎从不需要担心这类问题，甚至有不修边幅的权限。这种植根于潜意识的性别角色不平等，终究需要由一位不再需要逢迎讨好的强势女性自上而下将其碾碎，此时此刻，似乎也找不出第二个人比希拉里更能胜任。